2018/4/18 13:43:19
大數據時代,個人信息安全問題越來越多地(dì)進入公衆視(shì)野,成為(wèi)公共政策中的(de)優先議程。日前,北(běi)京市(shì)消協發布手機(jī)APP個人信息安全調查報告顯示,有(yǒu)89.62%的(de)人認為(wèi)手機(jī)APP存在過度采集個人信息,79.23%的(de)人認為(wèi)手機(jī)APP上的(de)個人信息不安全。
信息技術是把“雙刃劍”,它為(wèi)社會公衆生活提供便捷的(de)同時,個人隐私信息洩露等現象也屢見不鮮。如(rú)何應對公衆個人信息保護不斷增長(cháng)的(de)需求成為(wèi)當下的(de)緊迫挑戰。
個人信息成了不法分子(zǐ)眼中的(de)“唐僧肉”
近日,警方提示了一(yī)種以在微信朋(péng)友圈幫忙砍價為(wèi)幌子(zǐ)的(de)新型騙局:有(yǒu)人點擊進入朋(péng)友圈裏幫忙砍價購物的(de)鏈接後,被要求留下姓名、手機(jī)号碼等個人信息,結果不久就收到了詐騙短(duǎn)信;還有(yǒu)人因為(wèi)洩露了銀行(xíng)密碼而導緻财産損失。
“幫砍價”隻不過是一(yī)種成本較低(dī)、操作簡單的(de)營銷手段,卻被不法分子(zǐ)盯上。警方提醒要對朋(péng)友圈發布的(de)類似營銷保持高(gāo)度警惕,切勿輕易填寫個人信息,特别是敏感信息。
“現在許多網絡服務平台都主張消費者的(de)交易數據是他們(men)重要的(de)資源,必須注意的(de)是,個人信息的(de)收集和(hé)使用與個人的(de)權益息息相關。”北(běi)京師範大學(xué)法學(xué)院互聯網政策與法律研究中心主任薛虹認為(wèi),如(rú)今活躍在互聯網上的(de)各類主體收集個人數據從事網絡服務不是不可(kě)以,但是一(yī)旦以各種方式流轉出去(qù)導緻電信詐騙和(hé)垃圾廣告等問題,就是對個人信息權的(de)侵害。
此前,中國(guó)互聯網協會曾發布《中國(guó)網民權益保護調查報告(2016)》,報告顯示54%的(de)網民認為(wèi)個人信息洩露嚴重,其中21%的(de)網民認為(wèi)非常嚴重,84%的(de)網民親身感受到了由于個人信息洩露帶來的(de)不良影響。《報告》還稱,僅從2015年(nián)下半年(nián)到2016年(nián)上半年(nián),我國(guó)網民因為(wèi)垃圾信息、詐騙信息、個人信息洩露等遭受的(de)總體經濟損失高(gāo)達915億元。
“目前,我們(men)的(de)社會到了個人征信時代,征信裏面的(de)一(yī)部分信息涉及公民核心隐私,如(rú)果被别有(yǒu)用心的(de)犯罪分子(zǐ)拿到的(de)話,危害很大。”中國(guó)政法大學(xué)傳播法中心研究員朱巍表示,“大數據時代,很多人通過鑽‘大數據’和(hé)‘個人信息’界定模糊的(de)空子(zǐ),用大數據做(zuò)幌子(zǐ),散播或者倒買倒賣個人數據。”
對于個人信息非法利用的(de)具體危害,武漢大學(xué)法學(xué)院孫晉教授認為(wèi):“從個人來看,最常見的(de)就是騷擾電話,這是一(yī)種不可(kě)預期的(de)煩擾,個人信息洩露嚴重侵害公衆的(de)安甯權。從社會層面來看,從某些個人信息中能分析一(yī)個人的(de)行(xíng)為(wèi)特征和(hé)作息規律,這就為(wèi)不法分子(zǐ)準确、定向犯罪提供了可(kě)能,提高(gāo)了犯罪的(de)針對性,對社會公共生活和(hé)安全的(de)威脅明顯增加。”
對個人信息收集的(de)合法性判定标準有(yǒu)待進一(yī)步明确
2017年(nián)6月1日,網絡安全法正式施行(xíng)。實施不滿3個月,全國(guó)人大常委會即啓動了針對該法的(de)執法檢查,這體現了全國(guó)人大常委會對網絡安全的(de)重視(shì)程度。
2017年(nián)底,全國(guó)人大常委會聽取了執法檢查組所作的(de)報告。報告指出,用戶信息洩露呈現渠道(dào)多、竊取違法行(xíng)為(wèi)成本低(dī)、追查難度大等特點,用戶個人信息保護工作形勢嚴峻,對此,建議通過加快個人信息保護法立法進程、加大打擊力度等方式,進一(yī)步加大用戶個人信息保護力度。
專家表示,由于社會觀念、信息産業、科(kē)學(xué)技術以及立法規劃等方面的(de)原因,我國(guó)很長(cháng)一(yī)段時間以來沒有(yǒu)認識到保護個人信息的(de)重要性,至今還沒有(yǒu)制定專門的(de)個人信息保護方面的(de)法律,隻有(yǒu)相關的(de)保護條款散見于民法總則、網絡安全法等立法中。
對個人信息專門立法中遇到的(de)困難,武漢大學(xué)法學(xué)院教授楊巍關注到當前法律對個人信息收集的(de)合法性判定标準并不清晰:“關于個人信息的(de)性質,有(yǒu)人認為(wèi)是一(yī)種人身權,有(yǒu)人認為(wèi)是一(yī)種财産權,還有(yǒu)人認為(wèi)這還不算是一(yī)個民事權利,可(kě)見在法律上還缺乏很清晰的(de)界定。”楊巍表示,無法界定性質,就無法構建具體的(de)法律救濟措施,而關于個人信息侵權方面的(de)民事賠償目前也缺乏統一(yī)的(de)标準。
楊巍表示,在肯定個人信息保護的(de)同時,如(rú)果保護的(de)力度過大會限制網絡的(de)發展,反過來也肯定會影響到我們(men)生活的(de)便捷性,“如(rú)果個人信息保護和(hé)網絡技術發展的(de)關系處理(lǐ)不好,立法決策就很難做(zuò)。”
“我們(men)目前更應該關注保護不足的(de)問題,而不是過度。”北(běi)京師範大學(xué)薛虹主任表示,網絡安全法對個人信息安全保護制定了明确規定,個人信息保護法也加快了立法進程,“全國(guó)人大常委會二次審議的(de)電子(zǐ)商(shāng)務法草(cǎo)案中,關于個人信息安全的(de)條文在各個章(zhāng)節都有(yǒu)具體規定,還有(yǒu)一(yī)些制度創新和(hé)要求,比如(rú)個人信息洩露發生時,要履行(xíng)告知受害者的(de)義務等。”
個人信息保護的(de)核心在于平台提供者
在3月26日舉行(xíng)的(de)中國(guó)發展高(gāo)層論壇2018年(nián)會上,百度CEO李彥宏稱中國(guó)用戶願意用隐私換便利性。此言一(yī)出,引起很大社會争議。争議的(de)焦點在于很多情況下,用戶點擊“拒絕”鍵的(de)同時也被很多應用“拒絕”,用戶保護個人信息的(de)權利被“隐性”侵害。
“網絡服務企業因保護成本太大,投入不足,導緻保護效果不佳。而且,因為(wèi)違法成本低(dī)、獲利大,法律意識淡薄,規則意識空白等原因,對個人信息權利的(de)尊重做(zuò)得還遠遠不夠。”孫晉教授說。
去(qù)年(nián),有(yǒu)媒體發布1000家常用網站和(hé)APP隐私政策透明度報告。結果顯示,沒有(yǒu)1家能夠達到透明度高(gāo)的(de)标準,而透明度較低(dī)和(hé)透明度低(dī)的(de)平台個數加起來多達806個,超過總數的(de)80%。
“個人信息保護的(de)核心在于平台提供者,他們(men)不但是搜集個人信息的(de)主體,還負責信息流通的(de)渠道(dào),可(kě)以通過廣告聯盟、用戶畫像等方式發送精準廣告。”朱巍研究員認為(wèi),平台提供者還需認真落實網絡安全法的(de)要求。
“平台和(hé)機(jī)構有(yǒu)相應的(de)安全防護措施,要加強它的(de)技術保護能力,承擔技術上的(de)責任。”薛虹建議,“此外,平台與機(jī)構還要承擔告知義務,一(yī)旦造成大量數據洩露,隐私權受到損害,不論是自(zì)身造成還是第三方侵入造成,必須逐一(yī)告知用戶,無論成本多高(gāo)。”
在個人信息保護上不知如(rú)何維權,或者因維權程序複雜、成本高(gāo)而放棄維權的(de)人不在少數。對此,薛虹表示,法律對個人信息受到侵害後有(yǒu)相應訴訟機(jī)制的(de),特别是消費者權益保護法修訂以後,還規定消費者權益保護組織,可(kě)以代為(wèi)提起訴訟,“當然,要解決個人信息非法獲用,還應該建立一(yī)定的(de)公衆監督和(hé)社會監督,提高(gāo)企業對個人信息使用的(de)透明度。”
大數據時代信息更加發達,如(rú)何讓大數據更好地(dì)服務行(xíng)業、社會還需我們(men)共同的(de)努力。貴陽大數據研讨會暨2018年(nián)學(xué)術年(nián)會即将于4月19日—23日召開,歡迎大家報名參加!
掃描下方二維碼報名參與!